Confronto tra le RAM Corsair CMW32GX4M2C3000C15 16GB vs Samsung M378A1K43EB2-CWE 8GB

Corsair CMW32GX4M2C3000C15 16GB vs Samsung M378A1K43EB2-CWE 8GB

Punteggio complessivo

Corsair CMW32GX4M2C3000C15 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMW32GX4M2C3000C15 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

30 33

Intorno 9% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

17.8 17.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.4 12.0

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Samsung M378A1K43EB2-CWE 8GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 17000

Intorno 1.51 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMW32GX4M2C3000C15 16GB

Samsung M378A1K43EB2-CWE 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3555 2910

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns