Confronto tra le RAM Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB vs Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB vs Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

24 59

Intorno 59% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

15.5 4.3

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

10.4 2.8

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 12800

Intorno 1.5% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2654 839

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns