RAM-Vergleich Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB vs Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB vs Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 59

Rund um 59% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.5 4.3

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

10.4 2.8

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 12800

Rund um 1.5% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2654 839

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns