Confronto tra le RAM Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB vs Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB vs Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

44 66

Intorno 33% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.1 8.5

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

17 14.2

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 12800

Intorno 1.66 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2423 2063

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns