Confronto tra le RAM Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB vs Kingston KHX2933C17D4/8G 8GB

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB vs Kingston KHX2933C17D4/8G 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Motivi da considerare
Kingston KHX2933C17D4/8G 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

26 29

Intorno -12% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

17.8 14.3

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.9 10.1

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

23400 12800

Intorno 1.83 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Kingston KHX2933C17D4/8G 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-23400, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 19-19-19, 20-20-20, 21-21-21, 22-22-22 / 2933 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2227 3617

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns