Confronto tra le RAM Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB vs Ramaxel Technology RMUA5210ME88HCF-3200 32GB

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB vs Ramaxel Technology RMUA5210ME88HCF-3200 32GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

28 29

Intorno 3% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.1 8.8

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMUA5210ME88HCF-3200 32GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.8 14.3

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 19200

Intorno 1.33 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Ramaxel Technology RMUA5210ME88HCF-3200 32GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3407 2950

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns