Confronto tra le RAM Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

25 29

Intorno 14% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

12.1 11

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

8.6 7.8

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2045 1738

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns