Comparação RAM Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

25 29

Por volta de 14% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

12.1 11

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

8.6 7.8

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2045 1738

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns