Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

25 29

Wokół strony 14% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

12.1 11

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

8.6 7.8

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Corsair CMSA8GX3M2A1333C9 4GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2045 1738

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns