Confronto tra le RAM Crucial Technology RM51264BA1339.16FR 4GB vs Kingston 9905701-029.A00G 16GB

Crucial Technology RM51264BA1339.16FR 4GB vs Kingston 9905701-029.A00G 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology RM51264BA1339.16FR 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology RM51264BA1339.16FR 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

26 41

Intorno 37% latenza inferiore

Motivi da considerare
Kingston 9905701-029.A00G 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.7 12.3

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

7.7 7.4

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 10600

Intorno 1.81 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology RM51264BA1339.16FR 4GB

Kingston 9905701-029.A00G 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2078 2186

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns