Confronto tra le RAM Elpida EBJ10UE8BAFA-AE-E 1GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Elpida EBJ10UE8BAFA-AE-E 1GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Punteggio complessivo

Elpida EBJ10UE8BAFA-AE-E 1GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Elpida EBJ10UE8BAFA-AE-E 1GB

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

41 65

Intorno -59% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

12.3 6.1

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.7 4.2

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 8500

Intorno 2 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Elpida EBJ10UE8BAFA-AE-E 1GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1066 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

985 2302

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns