Confronto tra le RAM Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KL9A 4GB vs Samsung M378B5673EH1-CH9 2GB

Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KL9A 4GB vs Samsung M378B5673EH1-CH9 2GB

Punteggio complessivo

Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KL9A 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KL9A 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

25 38

Intorno 34% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

8.7 8.5

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Samsung M378B5673EH1-CH9 2GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KL9A 4GB

Samsung M378B5673EH1-CH9 2GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2256 1865

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns