Comparação RAM Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KL9A 4GB vs Samsung M378B5673EH1-CH9 2GB

Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KL9A 4GB vs Samsung M378B5673EH1-CH9 2GB

Pontuação geral

Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KL9A 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KL9A 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

25 38

Por volta de 34% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

8.7 8.5

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Samsung M378B5673EH1-CH9 2GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

13.7 13.5

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KL9A 4GB

Samsung M378B5673EH1-CH9 2GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2256 1865

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns