Confronto tra le RAM Kingston 9965669-018.A00G 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Kingston 9965669-018.A00G 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Punteggio complessivo

Kingston 9965669-018.A00G 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston 9965669-018.A00G 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

31 41

Intorno 24% latenza inferiore
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 17000

Intorno 1.13% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston 9965669-018.A00G 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2460 2302

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns