Comparação RAM Kingston 9965669-018.A00G 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Kingston 9965669-018.A00G 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Pontuação geral

Kingston 9965669-018.A00G 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston 9965669-018.A00G 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

31 41

Por volta de 24% menor latência
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 17000

Por volta de 1.13% maior largura de banda

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

12.3 12.1

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

9.7 8.3

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Kingston 9965669-018.A00G 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Tempos / Velocidade do relógio

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2460 2302

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns