Confronto tra le RAM Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Punteggio complessivo

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

44 48

Intorno 8% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

4 10.4

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

8.5 1,769.9

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 6400

Intorno 3 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 800 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

525 1858

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns