RAM-Vergleich Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Gesamtnote

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

44 48

Rund um 8% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

4 10.4

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.5 1,769.9

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 6400

Rund um 3 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

525 1858

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns