Porównanie pamięci RAM Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Wynik ogólny

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

44 48

Wokół strony 8% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

4 10.4

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Większa szybkość zapisu, GB/s

8.5 1,769.9

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 6400

Wokół strony 3 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Taktowanie / szybkość zegara

5-5-5-15 / 800 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

525 1858

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns