Confronto tra le RAM Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL19-19-19 D4-2666 16GB

Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL19-19-19 D4-2666 16GB

Punteggio complessivo

Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB

Motivi da considerare
Chun Well Technology Holding Limited CL19-19-19 D4-2666 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

37 38

Intorno -3% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

12.5 12.0

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB

Chun Well Technology Holding Limited CL19-19-19 D4-2666 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2316 3075

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns