Confronto tra le RAM Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB vs Samsung M471B5273CH0-CH9 4GB

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB vs Samsung M471B5273CH0-CH9 4GB

Punteggio complessivo

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

43 48

Intorno 10% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

11.4 8.9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

7.7 5.9

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

12800 10600

Intorno 1.21% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Samsung M471B5273CH0-CH9 4GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Samsung M471B5273CH0-CH9 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1823 1420

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns