Confronto tra le RAM Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB vs Samsung M471B5273DM0-CH9 4GB

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB vs Samsung M471B5273DM0-CH9 4GB

Punteggio complessivo

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

11.4 6.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

7.7 4.0

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

12800 10600

Intorno 1.21% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Samsung M471B5273DM0-CH9 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

30 43

Intorno -43% latenza inferiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Samsung M471B5273DM0-CH9 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1823 788

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns