Comparação RAM Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB vs Samsung M471B5273DM0-CH9 4GB

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB vs Samsung M471B5273DM0-CH9 4GB

Pontuação geral

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

11.4 6.6

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

7.7 4.0

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

12800 10600

Por volta de 1.21% maior largura de banda

Razões a considerar
Samsung M471B5273DM0-CH9 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

30 43

Por volta de -43% menor latência

Lista completa de especificações técnicas

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Samsung M471B5273DM0-CH9 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1823 788

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns