Confronto tra le RAM Samsung M3 78T6553CZ3-CD5 512MB vs Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Samsung M3 78T6553CZ3-CD5 512MB vs Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Punteggio complessivo

Samsung M3 78T6553CZ3-CD5 512MB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Samsung M3 78T6553CZ3-CD5 512MB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

56 66

Intorno 15% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

3 16.2

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

8.3 1,501.2

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 4200

Intorno 5.07 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Samsung M3 78T6553CZ3-CD5 512MB

Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

4-4-4-12 / 533 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

381 1985

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns