Porównanie pamięci RAM Samsung M3 78T6553CZ3-CD5 512MB vs Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Samsung M3 78T6553CZ3-CD5 512MB vs Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Wynik ogólny

Samsung M3 78T6553CZ3-CD5 512MB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Samsung M3 78T6553CZ3-CD5 512MB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

56 66

Wokół strony 15% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

3 16.2

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Większa szybkość zapisu, GB/s

8.3 1,501.2

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 4200

Wokół strony 5.07 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Samsung M3 78T6553CZ3-CD5 512MB

Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Taktowanie / szybkość zegara

4-4-4-12 / 533 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

381 1985

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns