Confronto tra le RAM Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Corsair CMU16GX4M2C3000C15 8GB

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Corsair CMU16GX4M2C3000C15 8GB

Punteggio complessivo

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

2 17.8

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2,072.7 13.5

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CMU16GX4M2C3000C15 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

30 75

Intorno -150% latenza inferiore
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 5300

Intorno 3.21 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Corsair CMU16GX4M2C3000C15 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

858 3273

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns