Porównanie pamięci RAM AMD R538G1601U2S-UGO 8GB vs Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

AMD R538G1601U2S-UGO 8GB vs Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Wynik ogólny

AMD R538G1601U2S-UGO 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
AMD R538G1601U2S-UGO 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

27 42

Wokół strony 36% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

13.9 12.8

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

9.4 9.0

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

AMD R538G1601U2S-UGO 8GB

Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2507 2011

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns