Porównanie pamięci RAM Corsair CMX32GX3M4A1600C11 8GB vs Crucial Technology BLS8G4D240FSE.M16FAD 8GB

Corsair CMX32GX3M4A1600C11 8GB vs Crucial Technology BLS8G4D240FSE.M16FAD 8GB

Wynik ogólny

Corsair CMX32GX3M4A1600C11 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Corsair CMX32GX3M4A1600C11 8GB

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS8G4D240FSE.M16FAD 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

32 42

Wokół strony -31% niższe opóźnienia
Większa szybkość zapisu, GB/s

8.6 8.3

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 10600

Wokół strony 1.81 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Corsair CMX32GX3M4A1600C11 8GB

Crucial Technology BLS8G4D240FSE.M16FAD 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2348 2243

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns