Porównanie pamięci RAM Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266.C16FN 16GB

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266.C16FN 16GB

Wynik ogólny

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

35 38

Wokół strony 8% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4SFD8266.C16FN 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

16.6 14.3

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

13.4 9.4

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 8500

Wokół strony 2.51 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Crucial Technology CT16G4SFD8266.C16FN 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1066 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2479 3092

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns