Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB vs Corsair CMW16GX4M2C3200C16 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB vs Corsair CMW16GX4M2C3200C16 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

18.8 18.4

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

15.7 14.7

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 17000

Wokół strony 1.25% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Corsair CMW16GX4M2C3200C16 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

28 29

Wokół strony -4% niższe opóźnienia

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB

Corsair CMW16GX4M2C3200C16 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Taktowanie / szybkość zegara

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3734 3525

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns