Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB vs Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB vs Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Powody do rozważenia
Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

39 51

Wokół strony -31% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

7.9 5

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

7.8 2,135.0

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

17000 6400

Wokół strony 2.66 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Taktowanie / szybkość zegara

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

855 1939

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns