Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

29 40

Wokół strony 28% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

16.8 14.3

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

14.0 10.1

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 12800

Wokół strony 2 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2227 3015

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns