Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Gesamtnote
star star star star star
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    29 left arrow 40
    Rund um 28% geringere Latenzzeit
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB
Einen Fehler melden
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    16.8 left arrow 14.3
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    14.0 left arrow 10.1
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    25600 left arrow 12800
    Rund um 2 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    29 left arrow 40
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    14.3 left arrow 16.8
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    10.1 left arrow 14.0
  • Speicherbandbreite, mbps
    12800 left arrow 25600
Other
  • Beschreibung
    PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 left arrow PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    9-9-9-24 / 1600 MHz left arrow 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2227 left arrow 3015
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche