Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Corsair CMW32GX4M4C3000C15 8GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Corsair CMW32GX4M4C3000C15 8GB

Wynik ogólny
star star star star star
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Wynik ogólny
star star star star star
Corsair CMW32GX4M4C3000C15 8GB

Corsair CMW32GX4M4C3000C15 8GB

Różnice

  • Większa szybkość odczytu, GB/s
    4 left arrow 18
    Średnia wartość w badaniach
  • Większa szybkość zapisu, GB/s
    2,378.6 left arrow 14.8
    Średnia wartość w badaniach
  • Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns
    29 left arrow 62
    Wokół strony -114% niższe opóźnienia
  • Wyższa przepustowość pamięci, mbps
    17000 left arrow 6400
    Wokół strony 2.66 większa szerokość pasma

Specyfikacje

Pełna lista specyfikacji technicznych
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Corsair CMW32GX4M4C3000C15 8GB
Główna charakterystyka
  • Typ pamięci
    DDR2 left arrow DDR4
  • Opóźnienie w PassMark, ns
    62 left arrow 29
  • Prędkość odczytu, GB/s
    4,670.6 left arrow 18.0
  • Prędkość zapisu, GB/s
    2,378.6 left arrow 14.8
  • Szerokość pasma pamięci, mbps
    6400 left arrow 17000
Other
  • Opis
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
  • Taktowanie / szybkość zegara
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)
    861 left arrow 3637
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Najnowsze porównania