Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Corsair CMW32GX4M4C3000C15 8GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Corsair CMW32GX4M4C3000C15 8GB

Note globale
star star star star star
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Note globale
star star star star star
Corsair CMW32GX4M4C3000C15 8GB

Corsair CMW32GX4M4C3000C15 8GB

Différences

  • Vitesse de lecture plus rapide, GB/s
    4 left arrow 18
    Valeur moyenne dans les tests
  • Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s
    2,378.6 left arrow 14.8
    Valeur moyenne dans les tests
  • En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns
    29 left arrow 62
    Autour de -114% latence réduite
  • Bande passante mémoire plus élevée, mbps
    17000 left arrow 6400
    Autour de 2.66 bande passante supérieure

Spécifications

Liste complète des spécifications techniques
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Corsair CMW32GX4M4C3000C15 8GB
Principales caractéristiques
  • Type de mémoire
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latence dans PassMark, ns
    62 left arrow 29
  • Vitesse de lecture, GB/s
    4,670.6 left arrow 18.0
  • Vitesse d'écriture, GB/s
    2,378.6 left arrow 14.8
  • Largeur de bande de la mémoire, mbps
    6400 left arrow 17000
Other
  • Description
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
  • Timings / Vitesse d'horloge
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)
    861 left arrow 3637
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Dernières comparaisons