Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

25 63

Wokół strony 60% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

14.7 12.1

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

12.7 8.6

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 10600

Wokół strony 2.42 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2045 2543

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns