Porównanie pamięci RAM Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4B.M8FB1 16GB

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4B.M8FB1 16GB

Wynik ogólny

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Powody do rozważenia
Crucial Technology BL16G32C16U4B.M8FB1 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

30 39

Wokół strony -30% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

19 14.4

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

14.5 9.4

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 19200

Wokół strony 1.11 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.M8FB1 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Taktowanie / szybkość zegara

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

1966 3671

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns