Comparação RAM Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB vs Corsair CMD16GX3M4A2800C11 4GB

Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB vs Corsair CMD16GX3M4A2800C11 4GB

Pontuação geral

Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.2 15.6

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Corsair CMD16GX3M4A2800C11 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

24 34

Por volta de -42% menor latência

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB

Corsair CMD16GX3M4A2800C11 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2636 2657

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns