Comparação RAM Crucial Technology CT102464BA160B-16F 8GB vs Samsung M393B5170GB0-CH9 4GB

Crucial Technology CT102464BA160B-16F 8GB vs Samsung M393B5170GB0-CH9 4GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT102464BA160B-16F 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT102464BA160B-16F 8GB

Maior largura de banda de memória, mbps

12800 10600

Por volta de 1.21% maior largura de banda

Razões a considerar
Samsung M393B5170GB0-CH9 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

48 67

Por volta de -40% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

10.5 6.6

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

7.9 3.5

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT102464BA160B-16F 8GB

Samsung M393B5170GB0-CH9 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1101 2099

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns