Confronto tra le RAM Crucial Technology CT102464BA160B-16F 8GB vs Samsung M393B5170GB0-CH9 4GB

Crucial Technology CT102464BA160B-16F 8GB vs Samsung M393B5170GB0-CH9 4GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT102464BA160B-16F 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT102464BA160B-16F 8GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

12800 10600

Intorno 1.21% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Samsung M393B5170GB0-CH9 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

48 67

Intorno -40% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

10.5 6.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

7.9 3.5

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT102464BA160B-16F 8GB

Samsung M393B5170GB0-CH9 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1101 2099

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns