Comparaison de la RAM Crucial Technology CT102464BA160B-16F 8GB vs Samsung M393B5170GB0-CH9 4GB

Crucial Technology CT102464BA160B-16F 8GB vs Samsung M393B5170GB0-CH9 4GB

Note globale

Crucial Technology CT102464BA160B-16F 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT102464BA160B-16F 8GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

12800 10600

Autour de 1.21% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Samsung M393B5170GB0-CH9 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

48 67

Autour de -40% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

10.5 6.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

7.9 3.5

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT102464BA160B-16F 8GB

Samsung M393B5170GB0-CH9 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1101 2099

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns