Comparação RAM Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB vs Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB vs Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Pontuação geral

Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

27 31

Por volta de 13% menor latência

Razões a considerar
Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.8 16.7

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.4 11.8

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB

Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 15 16 17 18 19 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tempos / Velocidade do relógio

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2756 3239

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns