Comparaison de la RAM Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB vs Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB vs Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Note globale

Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 31

Autour de 13% latence réduite

Raisons de considérer
Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.8 16.7

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.4 11.8

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB

Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 15 16 17 18 19 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2756 3239

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns