Comparação RAM Kingston 9905702-010.A00G 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Kingston 9905702-010.A00G 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Pontuação geral

Kingston 9905702-010.A00G 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston 9905702-010.A00G 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

30 63

Por volta de 52% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

15.6 14.7

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

12.7 11.1

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 19200

Por volta de 1.33 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Kingston 9905702-010.A00G 8GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Tempos / Velocidade do relógio

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2792 2543

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns