Comparação RAM Ramos Technology RMB4GB58BCA3-13HC 4GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL16-20-20 D4-3000 32GB

Ramos Technology RMB4GB58BCA3-13HC 4GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL16-20-20 D4-3000 32GB

Pontuação geral

Ramos Technology RMB4GB58BCA3-13HC 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Ramos Technology RMB4GB58BCA3-13HC 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

23 31

Por volta de 26% menor latência

Razões a considerar
Chun Well Technology Holding Limited CL16-20-20 D4-3000 32GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.9 11.6

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

15.2 5.6

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

17000 10600

Por volta de 1.6 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Ramos Technology RMB4GB58BCA3-13HC 4GB

Chun Well Technology Holding Limited CL16-20-20 D4-3000 32GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 14 15 16
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1751 3650

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns