Comparação RAM Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Pontuação geral

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

2 14.1

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

2,072.7 13.9

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

32 75

Por volta de -134% menor latência

Lista completa de especificações técnicas

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Características principais

Other

Descrição

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 , 1.20000005, CAS Supported:
Tempos / Velocidade do relógio

no data no data
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

858 2918

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns