Confronto tra le RAM Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Punteggio complessivo

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

2 14.1

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2,072.7 13.9

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

32 75

Intorno -134% latenza inferiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 , 1.20000005, CAS Supported:
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data no data
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

858 2918

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns