Comparação RAM Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Kingston 9905744-062.A00G 32GB

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Kingston 9905744-062.A00G 32GB

Pontuação geral

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

2 16.2

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

2,072.7 15.3

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Kingston 9905744-062.A00G 32GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

56 75

Por volta de -34% menor latência
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 5300

Por volta de 4.83 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Kingston 9905744-062.A00G 32GB

Características principais

Other

Descrição

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Tempos / Velocidade do relógio

no data 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

858 2851

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns