Confronto tra le RAM Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Kingston 9905744-062.A00G 32GB

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Kingston 9905744-062.A00G 32GB

Punteggio complessivo

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

2 16.2

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2,072.7 15.3

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston 9905744-062.A00G 32GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

56 75

Intorno -34% latenza inferiore
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 5300

Intorno 4.83 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Kingston 9905744-062.A00G 32GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

858 2851

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns