RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
关于本网站
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
关于本网站
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB
INTENSO 4GB
比较
Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB vs INTENSO 4GB
总分
Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB
总分
INTENSO 4GB
差异
规格
评论
差异
需要考虑的原因
Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB
报告一个错误
更快的读取速度,GB/s
13.9
12.1
测试中的平均数值
需要考虑的原因
INTENSO 4GB
报告一个错误
低于PassMark测试中的延时,ns
36
41
左右 -14% 更低的延时
更快的写入速度,GB/s
9.3
8.5
测试中的平均数值
更高的内存带宽,mbps
17000
10600
左右 1.6 更高的带宽
规格
完整的技术规格清单
Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB
INTENSO 4GB
主要特点
存储器类型
DDR3
DDR4
PassMark中的延时,ns
41
36
读取速度,GB/s
13.9
12.1
写入速度,GB/s
8.5
9.3
内存带宽,mbps
10600
17000
Other
描述
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
时序/时钟速度
7-7-7-20 / 1333 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
排名PassMark (越多越好)
2385
2061
Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB RAM的比较
Corsair CMZ16GX3M2A1600C9 8GB
Corsair CM4X8GE2666C16K8 8GB
INTENSO 4GB RAM的比较
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
最新比较
Kingston 9965525-018.A00LF 4GB
Kingston 9905663-012.A00G 16GB
AMD AE34G1601U1 4GB
Maxsun MSD48G32Q3 8GB
Kingston 9965525-155.A00LF 8GB
INTENSO 4GB
AMD AE34G1601U1 4GB
AMD R7416G2400U2S 16GB
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB
Micron Technology 36ASF4G72PZ-2G3B1 32GB
Corsair CMZ16GX3M2A2400C10 8GB
Inmos + 256MB
Hexon Technology Pte Ltd HEXON 1GB
Kingston ACR32D4U2S8HD-8X 8GB
AMD R748G2133U2S 8GB
AMD R7416G2400U2S 16GB
Elpida EBJ10UE8BAFA-AE-E 1GB
G Skill Intl F4-3000C15-16GTZ 16GB
Kingston 9965433-034.A00LF 4GB
Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FJ 16GB
G Skill Intl F3-2133C9-4GAB 4GB
Jinyu 16GB
AMD R7S48G2400U2S 8GB
AMD R748G2606U2S 8GB
AMD AE34G1601U1 4GB
Mushkin 99[2/7/4]192[F/T] 4GB
AMD R538G1601U2S 8GB
Maxsun MSD48G32Q3 8GB
‹
›
报告一个错误
×
Bug description
Source link