RAM-Vergleich Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Gesamtnote

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.3 14.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.5 10.6

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 19200

Rund um 1.33% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

32 41

Rund um -28% geringere Latenzzeit

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3146 2457

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns